Режим работы:
Понедельник, Вторник, Среда, Четверг
с 8-00 до 17-00
Пятница с 8-00 до 16-00
(обед с 12-00 до 12-48)
Суббота, Воскресенье Выходной
Полезные ссылки:
Высшая квалификационная коллегия судей РФ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Арбитражный суд Алтайского края
Управление Судебного департамента в Алтайском крае
Органы государственной власти РФ
Официальный интернет-портал правовой информации
| Суд апелляционной инстанции отменил решение по делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием | версия для печати |
Иванов Д.Е., управляя мотоциклом и двигаясь по ул. Северная в г. Славгороде, совершил наезд на насыпь грунта от ремонтных работ, проводимых ООО «УВК-Сервис», в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, водителю причинен вред здоровью в виде перелома грудного позвоночника, что привело к длительному лечению.
Иванов Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «УВК-Сервис» и комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии администрации города Славгорода о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда.
Решением Славгородского городского суда от 23 декабря 2025 года с ООО «УВК-Сервис» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда. В удовлетворении остальной части требований и требований к комитету по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии администрации города Славгорода отказано. Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично, суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ООО «УВК-Сервис», на которое возложена обязанность по обеспечению безопасности работ для третьих лиц и окружающей среды, а также по вине самого истца, который не имел права на управление транспортным средством и опыт вождения, нарушил требования п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на лечение и приобретение медикаментов, руководствуясь ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, суд исходил из того, что истец имел право на бесплатное получение соответствующего лечения.
Иванов Д.Е. не согласился с принятым решением и подал апелляционную жалобу.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда, отменяя решение суда и принимая новое решение, пришла к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии администрации муниципального округа города Славгорода, с которого подлежит взысканию компенсация морального вреда. В удовлетворении требований к ООО «УВК-Сервис» следует отказать, поскольку условиями муниципального контракта ответственность подрядчика перед третьими лицами не предусмотрена.
Соглашаясь с выводом суда об отказе в удовлетворении требований истца о возмещении материального вреда, апелляционная инстанция указала, что истцом не доказан факт невозможности получения лечения в рамках обязательного медицинского страхования. Также не имелось сведений о приобретении лекарственных средств в связи с полученными травмами. |
|
Режим работы:
Понедельник, Вторник, Среда, Четверг
с 8-00 до 17-00
Пятница с 8-00 до 16-00
(обед с 12-00 до 12-48)
Суббота, Воскресенье Выходной
Полезные ссылки:
Высшая квалификационная коллегия судей РФ
Судебный департамент при Верховном Суде РФ
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Арбитражный суд Алтайского края
Управление Судебного департамента в Алтайском крае
Органы государственной власти РФ
Официальный интернет-портал правовой информации