Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда 20 марта 2026 года рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу адвоката на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 22 декабря 2025 года, которым Ночевной Л.В. (бывший заместитель главы администрации Центрального района г. Барнаула) признан виновным и осужден за хищение в 2016 году путем присвоения вверенных ему администрацией г. Барнаула денежных средств, с использованием своего служебного положения, в крупном размере (ч.3 ст.160 УК РФ).

     Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. С учетом времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом назначенное Ночевному Л.В. наказание суд постановил считать отбытым. В пользу муниципального образования - городского округа г. Барнаула в лице администрации г. Барнаула  суд  взыскал  960 000 рублей.

      В судебном заседании Ночевной Л.В. вину не признал.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель оспаривал переквалификацию судом действий осужденного с ч.4 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ, ставил вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью наказания ввиду его мягкости.

      В апелляционной жалобе адвокат просила приговор суда отменить, ее подзащитного оправдать, так как не имеется доказательств виновности Ночевного Л.В. в присвоении денежных средств.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы защитника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии  оснований для отмены приговора и постановления апелляционного приговора с квалификацией действий осужденного по ч.4 ст. 160 УК РФ либо для его оправдания.

Вместе с тем, судебная коллегия не согласилась с приговором в части назначения наказания, поскольку суд первой инстанции в полной мере не учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, которое в соответствии с Федеральным законом «О противодействии коррупции»  является  коррупционным. Кроме того, оставил без внимания, что объектом преступных действий осужденный избрал бюджетные денежные средства, предназначавшиеся для поощрения граждан за добросовестный труд и в связи с празднованием 286-летия со дня образования города Барнаула. Последствием противоправных действий осужденного явилось причинение материального ущерба администрации города Барнаула в крупном размере. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции усилил наказание Ночевному Л.В., назначив вместо штрафа по ч. 3 ст. 160 УК наказание в виде трех лет шести месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на два года.