Приговором Славгородского городского суда от 19 января 2026 года Марухин В.А. признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий из иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью в муниципальных предприятиях и учреждениях, связанной с заключением контрактов на выполнение ремонтных и строительных работ, сроком на два года.

Суд изменил меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Марухин В.А. взят под стражу в зале суда. Также с Марухина В.А. в пользу МУП «Коммунальщик» суд взыскал  возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 1 006 931 рублей.

Как установил суд, Марухин В.А. являлся директором МУП «Коммунальщик» г. Славгорода. По его распоряжениям подрядчикам для осуществления ремонтных работ крыши котельной и крыши гаража автотранспортного участка котельной необоснованно переведены находящиеся в ведении муниципального предприятия денежные средства,  а также выделены стройматериалы, которые израсходованы ненадлежащим образом, всего на общую сумму 1 006 931 рублей.

         В судебном заседании Марухин В. А. признал вину в совершении преступления.  

        Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда 27 марта 2026 года, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, изменила приговор суда. Постановлено указать о назначении Марухину В.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в муниципальных предприятиях и учреждениях сферы жилищно – коммунального хозяйства, связанной с выполнением организационно – распорядительных и (или) административно – хозяйственных (управленческих) функций, в сфере заключения и исполнения муниципальных контрактов.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено, апелляционная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.