В конце марта прошлого года женщина поскользнулась возле подъезда  дома и упала, в результате ей диагностировали закрытый перелом шейки бедра, и она больше двух недель находилась на лечении в стационаре. По результатам проведенной проверки прокурор в интересах Игнатенко З.Е. предъявил иск к управляющей компании ООО «Заринское» о взыскании компенсации морального вреда 550 000 рублей.

Решением Заринского городского суда от 12 февраля 2024 года в удовлетворении иска отказано, поскольку вина управляющей компании в ненадлежащей очистке придомовой территории и, как следствие, в причинении вреда здоровью истцу не доказана. Суд пришел к выводу, что Игнатенко З.Е. получила телесные повреждения по неосторожности, так как её обувь не имела противоскользящей подошвы.

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда, проверив доводы апелляционного представления прокурора, отменила решение суда, установив, что обстоятельства получения характерной травмы при падении с высоты собственного роста на скользкой поверхности управляющей организацией не оспаривались. Вариантов иной причины возникновения травмы ответчик не привел. Также ООО «Заринское» не представило доказательств уборки тротуаров и проездов полностью под скребок, сдвигания размягченных снежных и ледяных масс, посыпки поверхности песком, а также противогололёдными реагентами.

Истец же поясняла, что дорожка к подъезду песком не обработана, при этом после падения она не смогла сама подняться, так как было очень скользко.

Согласно показаниям свидетелей на придомовой территории зимой и весной фактически отсутствует тротуар, поскольку он не убирается от снега, имеются колеи от движения машин и ледяные неровности, которые не устраняются. Управляющая компания посыпает дорожные поверхности песком, но не обрабатывает их от наледей, в результате чего возникают бугры и кочки, затрудняющие передвижение.

Суд апелляционной инстанции также критически оценил ссылку суда на отсутствие противоскользящей обуви у истца, поскольку надлежащих доказательств этому не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что нравственные и физические страдания истца обусловлены ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязательств по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома, и взыскала с ООО «Заринское» в пользу Игнатенко З.Е. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.