Судья Миллер Э.В. Дело № 33-1212/2026 (№ 2-919/2025)

УИД 22RS0067-01-2025-000455-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 г.                              г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Варнавского В.М.,

судей                 Юрьевой М.А., Ромашовой Т.А.,

при секретаре             Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай на решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.А.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании платы за содержание помещения и коммунальных услуг за счет наследственного имущества К.А.И,.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось с иском к К.А.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай) о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и К.А.И, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту *** от ДД.ММ.ГГ, открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 370 414,98 руб.

ДД.ММ.ГГ заемщик К.А.И, умер.

Денежные средства, находящиеся на счетах заемщика, сняты посредством списания с карты на карту.

Потенциальным наследником умершего является К.А.А., которой направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 370 414,98 руб., в том числе просроченные проценты – 73 632,14 руб., просроченный основной долг – 296 782,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 760,37 руб.

Муниципальное унитарное многоотраслевое коммунальное предприятие обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.И, о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 65 520,62 руб., из которых долг по оплате содержания помещения и коммунальных услуг многоквартирного дома составляет 52 009,14 руб., пени – 13 511,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что К.А.И,, являющийся нанимателем жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: ЗАТО Сибирский, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГ На лицевом счете *** образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГ лицевой счет закрыт по требованию администрации ЗАТО Сибирский как собственника жилого помещения. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 65 520,62 руб., которую просит взыскать с наследников нанимателя жилого помещения.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ гражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия к наследникам нанимателя жилого помещения в общежитии о взыскании платы за содержание помещения и коммунальных услуг за счет наследственного имущества К.А.И, передано по подсудности в Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края.

ДД.ММ.ГГ гражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании платы за содержание помещения и коммунальных услуг за счет наследственного имущества К.А.И, и гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к К.А.А., МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.А.И, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Решением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ПАО Сбербанк, Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворены частично.

Установлен предел имущественной ответственности по долгам К.А.И,, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, чьё имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в размере 103 616,80 руб.

Взыскана с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения *** (ИНН ***) задолженность по договору по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ, и в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия (ИНН ***) задолженность по оплате содержания помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени в размере 103 616,80 руб., в указанных пределах имущественной ответственности, за счёт перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества К.А.И,, умершего ДД.ММ.ГГ, путём обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах: *** в размере 24 773,52 руб., *** в размере 27 245,5 руб., *** в размере 21 998,87 руб., *** в размере 590,29 руб., открытых в ПАО Сбербанк; на денежные средства в виде недополученной заработной платы, отнесенные ООО «Охранное агентство «Форт» (ИНН ***) на депоненты, в размере 29 008,62 руб.

В остальной части в удовлетворении требований ПАО Сбербанк, Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия отказано.

Взысканы с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН ***) в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289,38 руб., в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального предприятия - 3 338,4 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк к К.А.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай просит решение суда изменить в части взыскания судебных расходов, в этой части в удовлетворении иска отказать.

Жалоба мотивирована тем, что судом необоснованно взысканы судебные расходы, не учтены разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, привлечение которого к участию в деле в качестве соответчика связано с установленной законом обязанностью по принятию выморочного имущества.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяют правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствие с положениями пунктов 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (подпункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432).

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

На основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и К.А.И, (заемщик) заключен договор на выпуск и обслуживания кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГ

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – общие условия), памятки держателя карт ПАО Сбербанк (далее – памятка держателя), памятки по безопасности при использовании карт (далее – памятка по безопасности), заявления на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее – Заявление), альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы Банка), в совокупности являются заключением между клиентом и Банком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – договор).

Со всеми вышеуказанными документами заемщик К.А.И, ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 *** по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГ ***, открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пункты 2.3, 2.5, 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 37,8% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0,0 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы обще задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Факт заключения договора, использование кредитных средств, образование задолженности, ее размер представитель ответчика, ранее принимавший участие в судебных заседаниях, не оспаривал.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 370 414,98 руб.

К.А.И, умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГ

На момент смерти К.А.И, обязательства заемщика по возврату кредита перед истцом остались не исполненными.

Комната *** в <адрес> в ЗАТО Сибирский является объектом муниципальной собственности <адрес>.

ДД.ММ.ГГ между администрацией городского округа ЗАТО Сибирский и К.А.И, заключен договор *** найма вышеуказанного жилого помещения в общежитии.

В соответствии с пунктом 7 договора наниматель обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи) в отдел сбыта управляющей организации жилищным фондом – МУМКП по адресу: у. Кедровая, <адрес>. Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пений в порядке и в размере, которые установлены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Договор прекращается в связи со смертью нанимателя (пункт 19 договора).

Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу <адрес> ЗАТО Сибирский осуществляет Муниципальным унитарным многоотраслевым коммунальным предприятием (далее - МУМКП) на основании договора управления несколькими многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ по адресу: ЗАТО Сибирский, <адрес>, ком.515 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован К.А.И,, снят с регистрации по месту жительства в связи со смертью.

На имя К.А.И, открыт финансовый лицевой счет *** в МУМКП на спорное жилое помещение, нанимателем помещения указан К.А.И,

Задолженность за данные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 52 009,14 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ – 13 511,48 руб.; за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата смерти) - 49 684,75 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ - 13 258,76 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги либо освобождение ответчика от исполнения обязанности по внесению указанной платы не представлено.

Как следует из ответа архива ЗАГС Управления юстиции Алтайского края, К.А.И, родился ДД.ММ.ГГ, родители К.И.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, (отец) и К.В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, (мать). Брак с К.И.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ, от брака имеется дочь – К.А.А., ДД.ММ.ГГ роэжения.

Нотариусом Сибирского нотариального округа Степаненко С.А. сообщено, что в ее производстве имеется наследственное дело *** к имуществу К.А.И,, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ Наследственное дело открыто по заявлению от ДД.ММ.ГГ К.А.А.; ДД.ММ.ГГ от К.А.А. поступило заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца – К.А.И, ДД.ММ.ГГ от К.В.А. поступило заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти сына – К.А.И,

Сведений об иных наследниках, принявших наследство или отказавшихся от него, в материалах наследственного дела не имеется.

В материалах наследственного дела имеются сведения о следующем имуществе, вошедшем в состав наследства:

-    права на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» на счетах: *** в сумме 24 773,52 руб., *** – 0 руб., *** – 0 руб., *** – 27 245,50 руб., *** – 21 998,87 руб., *** – 590,29 руб., всего: 74 608,18 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся на депоненте, отнесенные ООО «Охранное агентство «Форт» в виде недополученной заработной платы в размере 29 008,62 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся в акционерном обществе «АЛЬФА-Банк» на счетах: *** – 0 руб., *** – 0 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» на счетах: *** – 0 руб., *** – 0 руб.

Указанное также подтверждается ответами кредитных организаций ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, ПАО Совкомбанк, АО Альфа банк.

Какого-либо недвижимого имущества в собственности К.А.И, не зарегистрировано, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГ

Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ на имя К.А.И, значится транспортное средство Ниссан ЭКС-Трэил, 2002 года выпуска, регистрационный номер ***.

Согласно паспорту спорного транспортного средства, договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, заключенного между К.А.И, и В.А.М., автомобиль Ниссан ЭКС-Трэил, 2002 года выпуска, регистрационный номер ***, продан В.А.М.

Иного имущества судом не установлено.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 160, 218, 307, 309, 310, 418, 807, 811, 819, 850, 1110 - 1113, 1151, 1152, 1158, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 67, 154- 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», установив, что обязательства К.А.И, по кредитному договору и оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполнены, после его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счете в кредитной организации, недополученной заработной плате на депоненте, при этом наследники, принявшие наследство, отсутствуют, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанное имущество является выморочным, в связи с чем взыскал задолженность с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 289,38 руб. и 3 338,40 руб.

В части обоснованности взыскания и суммы взысканного долга решение суда не обжалуется, в связи с чем в силу принципа диспозитивности предметом судебной проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Доводы жалобы ответчика о том, что суд необоснованно взыскал с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай государственную пошлину, подлежат отклонению, поскольку в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Правовое положение МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГ ***.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Алтайского края и Республики Алтай (пункт 1).

Территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.2).

Финансовое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 10).

Ссылки апелляционной жалобы на то, что понесенные банком расходы не могут быть взысканы в силу разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебной коллегией отклоняются как основанные на ошибочном понимании норм действующего законодательства о судебных расходах.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 постановления от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая существо спорных правоотношений, указанные разъяснения не распространяются на отношения сторон по взысканию задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемников, поскольку удовлетворение данных требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, являясь ответчиком по делу, требования к которому удовлетворены частично, не освобождается от возмещения в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов, понесенных истцом.

Ссылка в жалобе на иную судебную практику не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку судебные акты, на которые указывает ответчик, касаются иных фактических обстоятельств, приняты в отношении иных лиц и не имеют преюдициального значения для разрешения спора.

Иных доводов для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, обстоятельств, которые имели бы правовое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного постановления либо опровергали изложенные в них выводы, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также могли бы служить основанием для отмены решения суда, по доводам апелляционной жалобы и материалам дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его изготовления в мотивированном виде через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГ