Судья Любимова И.А. Дело № 33-9258/2021 (2-3158/2021)

22RS0065-02-2021-003122-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москаленко Т. Ю. к Гуркиной Н. И. о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности

по апелляционной жалобе истца Москаленко Т. Ю., действующей через представителя Фитисова В. В.ча на решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Диденко О.В., пояснения представителя истца Фитисова В.В., ответчика Гуркиной Н.И., ее представителя Прасолова М.А., судебная коллегия    

УСТАНОВИЛА:

Москаленко Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Гуркиной Н.И. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Гуркина Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГ; признании принявшей наследство; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Гуркиной Н.И.; признании за истцом в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано на то, что квартира по вышеуказанному адресу принадлежала на праве собственности Гуркину Ю.В.

Наследниками по закону к имуществу Гуркина Ю.В. являются Москаленко Т.Ю. (дочь) и Гуркина Н.И. (жена).

4 марта 2021 г. Гуркиной Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру.

В обоснование уважительных причин пропуска срока принятия наследства указывает на то, что постоянно проживает в Германии, где в период, относящийся к сроку принятия наследства, действовали ограничительные меры по предупреждению распространения коронавирусной инфекции, были закрыты большинство государственных организаций, в том числе Посольство, почта, нотариусы, ограничено авиасообщение с Российской Федерацией. Записаться к нотариусу для оформления доверенности удалось лишь 05.02.2021, сама доверенность на ведение наследственного дела на имя Дубиновой Е.И. была оформлена только 22.02.2021. Получив доверенность, Дубинова Е.И. 11.03.2021 обратилась к нотариусу Барнаульского нотариального округа Агеевой О.Н., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство Гуркиной Н.И.

Полагает, что при таких обстоятельствах срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, и подлежит восстановлению.

Гуркина Н.И. просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что 30.08.2020 посредством в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «Одноклассники» сообщила Москаленко Т.Ю. о смерти отца. В связи с чем, у истца имелось достаточно времени обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства любим доступным способом. Доказательств, что в Германии в спорный период времени действовали ограничительные меры, исключающие возможность обратиться к нотариусу или в консульство по вопросу принятия наследства не представлены.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, действуя через представителя, просит решение суда отменить, исковые требовании удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на те же доводы и обстоятельства, которые были указаны в иске, а также на представленные в ходе рассмотрения дела доказательства. Решение суда считает не соответствующим закону и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020. Полагает, что срок принятия наследства пропущен исключительно по уважительной причине, связанной с принятыми ограничительными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, обращая внимание на то, что 29.01.2021 Москаленко Т.Ю. обращалась к нотариусу Агеевой О.Н. по вопросу принятия наследства, и ей было разъяснено, что заявление о принятии наследства необходимо подать до истечении шести месяцев, и подпись на заявлении должна быть заверена нотариусом либо консулом. К нотариусу истец обращалась 05.02.2021 и 22.02.2021, однако заявление о принятии наследства так и не было подано.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Фитисов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Гуркина Н.И., ее представитель Прасолов М.А. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы и возражения, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ умер Гуркин Ю.В., ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.9).

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры общей площадью 34,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками Гуркина Ю.В. первой очереди по закону являются его дочь Москаленко Т.Ю. (до регистрации брака Гуркина Т.Ю.) и жена Гуркина Н.И.

ДД.ММ.ГГ Гуркина Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Гуркина Ю.В. (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГ Гуркиной Н.И. на вышеназванную квартиру нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГ к нотариусу обратилась Дубинова Е.И., представив выданную на ее имя Маскаленко Т.Ю. в <адрес> доверенность от ДД.ММ.ГГ на принятие наследства (л.д.63).

Иных наследников по материалам наследственного дела не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, давая оценку доводам истца о невозможности совершения действий по принятию наследства ввиду ее проживания на территории Федеративной Республики Германия и приостановления деятельности консульских учреждений и нотариусов на территории данного государства связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, суд первой инстанции указал, что доказательств доводам истца не представлено. Поскольку ДД.ММ.ГГ Москаленко Т.Ю. в Германии оформила доверенность на Дубинову Е.И. для ведения наследственного дела, ДД.ММ.ГГ на участие представителя в суде, суд пришел к выводу о наличии у истца возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, не установив уважительных причин пропуска такого срока.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда и оценкой доказательств, данной районным судом, не соглашается.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено, что наследство открылось ДД.ММ.ГГ, срок принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГ.

С заявлением о правах на наследственное имущество представитель Москаленко Т.Ю. Дубинова Е.И. обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Москаленко Т.Ю. обращалась к нотариусу посредством мессенджера WhatsApp по вопросу наследственных прав, на что ей дано разъяснение о необходимости подать заявление о принятии наследства до истечения шестимесячного срока, подлинность подписи в котором должна быть засвидетельствована консулом, либо нотариусом (л.д. 118).

Не соглашаясь с обжалуемым решением, судебная коллегия находит не соответствующими обстоятельствам дела выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока принятия наследства, полагая заслуживающими доводы жалобы истца о действии в юридически значимый по делу период в Федеративной <адрес> ограничительных и иных мер, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, что является общеизвестным фактом.

Судебная коллегия считает, что принятые органами государственной власти меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), создающие препятствия подаче заявления о вступлении в наследство, могут быть признаны основанием для восстановления пропущенного срока.

Из представленных доказательств не усматривается намеренье истца в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства отказаться от принятия наследства. Об обратном свидетельствуют действия Москаленко Т.Ю. по обращению ДД.ММ.ГГ к нотариусу за получением разъяснений относительно наследственных прав; выдаче до истечения срока принятия наследства доверенности представителю Дубиновой Е.И. на принятие наследства, открывшегося после смерти Гуркина Ю.В.; направление представителю доверенности через оператора почтовой связи DHL, врученной Дубиновой Е.И. ДД.ММ.ГГ; обращение Дубиновой Е.И. к нотариусу ДД.ММ.ГГ.

Приняв во внимание правовую позицию, приведенную в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ, учтя конкретные установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания причин пропуска срока принятия наследства уважительными, восстанавливает данный срок и признает Москаленко Т.Ю. принявшей наследство к имуществу отца Гуркина Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГ.

Согласно разъяснениям, приведенным пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку Гуркиной Н.И. получено свидетельство о праве на наследство, и за ней ДД.ММ.ГГ зарегистрировано право собственности на квартиру, выданное свидетельство подлежит признанию недействительным с прекращением права собственности ответчика на спорную квартиру, и признанием за Москаленко Т.Ю., Гуркиной Н.И. в порядке наследования права собственности по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 10 287, 35 руб., в том числе 150 руб. за подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, решение об отказе в удовлетворении исковых требований не может быть признано законным, судебная коллегия отменяет его и принимает по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворяет.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Москаленко Т. Ю. к Гуркиной Н. И. удовлетворить.

Восстановить Москаленко Т. Ю. срок принятия наследства, открывшегося после смерти Гуркина Ю. В., умершего ДД.ММ.ГГ. Признать Москаленко Т. Ю. принявшей наследство.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное Егошиной А. А., временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаулского нотариального округа Агеевой О. Н., на имя Гуркиной Н. И. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Гуркиной Н. И. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Признать за Москаленко Т. Ю., Гуркиной Н. И. в порядке наследования право собственности по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Взыскать с Гуркиной Н. И. в пользу Москаленко Т. Ю. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 287,35 руб.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 декабря 2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>